侵权责任纠纷 （2019）陕01民终6625号

本案的争议焦点有：1、盛余良的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金的数额如何确定。2、三被告是否应当承担赔偿责任及如何承担责任。1、关于医疗费，结合盛余良提供的票据，原审法院认定为60913.56元；经鉴定，后续治疗费为12000元，原审法院予以认定；关于残疾辅助器具费，结合盛余良提供的票据，原审法院认定为2380元；关于住院伙食补助费，因盛余良实际住院30天，其主张按照每日100元标准计算，原审法院予以采信，故原审法院认定盛余良住院伙食补助费共计3000元；交通费原审法院酌情认定为350元；关于营养费，经鉴定盛余良营养期为90日，其主张按每日20元的标准计算，原审法院予以采信，故原审法院予以认定营养费为1800元；关于伤残赔偿金，因盛余良被鉴定为两处十级伤残及一处九级伤残，盛余良提供的证据表明其经常居住地在城镇，故原审法院认定残疾赔偿金为135564元（30810元/年×22%×20年）；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据

本案的争议焦点有：1、盛余良的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金的数额如何确定。2、三被告是否应当承担赔偿责任及如何承担责任。1、关于医疗费，结合盛余良提供的票据，原审法院认定为60913.56元；经鉴定，后续治疗费为12000元，原审法院予以认定；关于残疾辅助器具费，结合盛余良提供的票据，原审法院认定为2380元；关于住院伙食补助费，因盛余良实际住院30天，其主张按照每日100元标准计算，原审法院予以采信，故原审法院认定盛余良住院伙食补助费共计3000元；交通费原审法院酌情认定为350元；关于营养费，经鉴定盛余良

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终6625号 上诉人（原审被告）：绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安浐灞新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盛余良，男，1983年5月20日出生，汉族，木工，江西省九江市武宁县村民，……