建设工程分包合同纠纷 （2020）渝03民终1611号

关于涉案建筑工程施工合同相对方的问题。本案系陈家福分别借用华达劳务公司、润泰劳务公司的名义与建工八建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同签订后，由陈家福组织人员进行实际施工，华达劳务公司、润泰劳务公司并未参与该工程的施工建设。因此，陈家福系案涉工程的实际施工人并实际履行了合同中乙方的义务。对于建工八建公司提出的袁和平系案涉工程的实际承包人，陈家福应向袁和平主张权利的抗辩理由，因两份《建设工程施工劳务分包合同》中均载明袁和平系甲方建工八建公司的委托人，陈家福有理由相信第三人袁和平系代表建工八建公司，至于第三人袁和平与建工八建公司就案涉工程的法律关系，系双方之间的内部关系，不能以此对抗合同的另一方，故对建工八建公司的该抗辩理由，不予采信。陈家福不具劳务承包施工资质，故双方签订的建设工程施工劳务分包合同因违反法律的强制性规定属无效协议。但案涉工程已于2013年10月1日投入使用，陈家福有权就其施工部分向建工八建公司主张工程款。关于工程款数额的认定问题。1、工程计量部分价款。陈家福提出根据0#台账（未计算依0#台账按机械挖孔桩而实为人工孔桩的护壁所涉挖方、支模、混凝土等施工量以及碗口架等

关于涉案建筑工程施工合同相对方的问题。本案系陈家福分别借用华达劳务公司、润泰劳务公司的名义与建工八建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同签订后，由陈家福组织人员进行实际施工，华达劳务公司、润泰劳务公司并未参与该工程的施工建设。因此，陈家福系案涉工程的实际施工人并实际履行了合同中乙方的义务。对于建工八建公司提出的袁和平系案涉工程的实际承包人，陈家福应向袁和平主张权利的抗辩理由，因两份《建设工程施工劳务分包合同》中均载明袁和平系甲方建工八建公司的委托人，陈家福有理由相信第三人袁和平系代表建工八建公司，至于第三人袁和平与建工八建公司就案涉工程的法律关系，系双方之间的内部关系，不能以此对抗合同的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1611号上诉人（原审原告）：陈家福，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代……