加工合同纠纷 （2017）苏05民终6106号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中迷纱丽公司辩称，敬之医药公司的加工不符合设计要求，擅自更改了其第一批产品的设计尺寸，且未能及时与其设计师沟通，导致第二批产品的设计尺寸也出现问题，敬之医药公司应承担第二批产品一半的加工费用。一则，迷纱丽公司认为敬之医药公司擅自修改了第一批产品的尺寸，应当加以举证证明，在一审法院要求迷纱丽公司限期提供第一批产品设计稿以便比对时，迷纱丽公司无法提供。同时敬之医药公司所举证微信记录亦表明迷纱丽公司对第一批产品尺寸的修改是同意的，结合迷纱丽公司已经接收使用产品的情况，一审法院对迷纱丽公司的该项答辩意见不予采纳。二则，根据敬之医药公司所举证第二批产品的设计稿、产品实物，可以认定敬之医药公司所加工产品与设计稿相符。迷纱丽公司虽认为由于敬之医药公司擅自修改了第一批设计稿且未告知其设计师进而导致第二批产品的尺寸出现问题，但根据敬之医药公司所举证微信记录可以确认迷纱丽公司设计师明确要求敬之医药公司按照
摘要
苏州敬之医药技术有限公司与上海迷纱丽健康管理咨询有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6106号上诉人（原审被告）:上海迷纱丽健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号338-10室。法定代表人：董金兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州敬之医药技术有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道姜庄村六组2幢。……