相邻通行纠纷 （2015）鞍民一终字第00235号

原告对自己提出的诉讼请求应提供充足的证据予以证明。被告刘国忱占道砌墙，因其处于特殊地理位置，当每年汛期来临时，将堵塞山上洪水排泄，严重影响泄洪排水，致使原告家居住受到洪灾危险。原告为此提供村委会证明、照片及信访诉求书证明了被告砌墙行为影响了正常排水。故对原告要求被告拆除东院墙的诉讼请求予以支持。关于被告提出在自己家占地范围内砌院墙没有影响通行和排水的辩解，因被告砌墙事实上已经影响了排水，如2013年被洪水冲倒了一半墙就说明影响排水泄洪，其应保持山上下来的洪水顺利排出，才能使自家及邻家不受水灾，况且被告砌墙还占用了公用通道，即使不影响通行，仍阻塞了洪水，形成了危险隐患，关于其提供的临时占地审批表，仅能说明其临时占地时间为2000年6月至2003年6月期间，现已超期不能证明其现在砌墙占地合法，被告也没有提供足够证据证明其砌墙合法且不影响原告正常排水，故对被告该项辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

原告对自己提出的诉讼请求应提供充足的证据予以证明。被告刘国忱占道砌墙，因其处于特殊地理位置，当每年汛期来临时，将堵塞山上洪水排泄，严重影响泄洪排水，致使原告家居住受到洪灾危险。原告为此提供村委会证明、照片及信访诉求书证明了被告砌墙行为影响了正常排水。故对原告要求被告拆除东院墙的诉讼请求予以支持。关于被告提出在自己家占地范围内砌院墙没有影响通行和排水的辩解，因被告砌墙事实上已经影响了排水，如2013年被洪水冲倒了一半墙就说明影响排水泄洪，其应保持山上下来的洪水顺利排出，才能使自家及邻家不受水灾，况且被告砌墙还占用了公用通道，即使不影响通行，仍阻塞了洪水，形成了危险隐患，关于其提供的临时占地审批表

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民一终字第00235号上诉人（原审被告）：刘国忱，住海城市。被上诉人（原审原告）：刘国安，住海城市。委托代理人：海城市大维法律服务所法律工作者。原审原告刘国安与原审被告刘国忱相邻通行权纠纷一案，海城市人民法院于2015年1月12日作出（2014）海民南初字第00705号民事判决，刘国忱不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015……