装饰装修合同纠纷 （2013）威民一终字第898号

原、被告签订的《维利亚C区2号楼室内精装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有完全按照原告提供的样板间的质量进行精装修，出现了大量的质量问题，应按合同约定承担维修义务，但被告在庭审中明确表示不予维修，故应向原告赔偿其应支付的维修费用。山东国泰建筑工程设计咨询有限公司和山东求实工程咨询有限公司系双方当事人共同选定经本院委托的鉴定机构，其在鉴定过程中程序合法，虽然被告对该两份鉴定意见书中所确认的质量问题形成的原因以及部分修复费用有异议，认为部分质量问题不是被告的原因造成的，但没有提供证据予以证实，故对于该两份鉴定意见书予以采信，原告要求被告按鉴定意见书所确认的修复费用1006933.23元进行赔偿，理由正当，予以支持。被告进行精装修所使用复合地板经鉴定不符合国家标准要求且与样板间的地板质量不一致，故原告要求全部更换，理由正当，予以支持，被告以该地板在铺装前经原告同意为由进行辩解，但未提供相应的证据予以证实，故该辩解理由不当，不予支持。针对复合地板的费用，因双方对复合地板的工程量及费用均无异议，故原告主张

原、被告签订的《维利亚C区2号楼室内精装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有完全按照原告提供的样板间的质量进行精装修，出现了大量的质量问题，应按合同约定承担维修义务，但被告在庭审中明确表示不予维修，故应向原告赔偿其应支付的维修费用。山东国泰建筑工程设计咨询有限公司和山东求实工程咨询有限公司系双方当事人共同选定经本院委托的鉴定机构，其在鉴定过程中程序合法，虽然被告对该两份鉴定意见书中所确认的质量问题形成的原因以及部分修复费用有异议，认为部分质量问题不是被告的原因造成的，但没有提供证据予以证实，故对于该两份鉴

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第898号上诉人（原审原告）济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。代表人张树武，经理。委托代理人刘宝，男，1975年7月8日出生，汉族，该公司员工。委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）滨州鑫怡装饰工程有限公司。法定代表人魏德房，总经理。委托代理人张培亮，山东全正律师事务所律师。委托代理人刘健，山东全正……