确认合同有效纠纷 （2021）湘13民终660号

原、被告认为煤矸石山本属于湘煤集团所有，而原告至今不能向法院提交证据证明该煤矸石山已经由湘煤集团转让给龙泰公司或五被告，即使转让给龙泰公司，也与五被告个人无关。故法院认定五被告对该煤矸石山无处分权。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在本案中，五被告在与原告签订《合作协议》之前没有取得煤矸石山的处分权，之后也没有得到权利人的追认，在签订《合作协议》后也没有取得处分权。且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”是法定无效的情形。五被告与原告在明知煤矸石山不属于五被告的情况下，恶意串通签订《合作协议》，损害了湘煤集团的利益，符合该第五十二条第二项的规定，故原、被告双方签订的《合作协议》属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，合同不得继续履行，不管五被告是否存

原、被告认为煤矸石山本属于湘煤集团所有，而原告至今不能向法院提交证据证明该煤矸石山已经由湘煤集团转让给龙泰公司或五被告，即使转让给龙泰公司，也与五被告个人无关。故法院认定五被告对该煤矸石山无处分权。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在本案中，五被告在与原告签订《合作协议》之前没有取得煤矸石山的处分权，之后也没有得到权利人的追认，在签订《合作协议》后也没有取得处分权。且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终660号上诉人（原审原告）：王康心，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：谭周彪，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：谭计育，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1987年9月11日出生，汉族，……