民间借贷纠纷 （2018）浙07民终4504号
裁判要旨
郦河顺、林君衍签订《桐乡市梧桐乐易购副食品店股权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郦河顺有按约向林君衍转让股权、交付经营权等义务，林君衍有按约向郦河顺支付转让款的义务。林君衍提出的散伙时提出股权转让款为400000元，因郦河顺不予认可，且证据不足，不予认定。关于林君衍提出的尚有货款、税款、赔偿款等未计入合伙债务结算，并提交了两份录音资料佐证，上述录音资料并不足以证明郦河顺及郑祝伟、郑仙平认可上述事实，且林君衍举证的货款清单无郦河顺等合伙人签字确认，税款、赔偿款等未提交证据，郦河顺亦不认可，故林君衍应承担举证不能的不利后果，对上述证据及林君衍的抗辩意见，不予认定。郦河顺向林君衍转让股权后，林君衍未能及时支付转让款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借条上违约金约定的计算方式，郦河顺主张按月利率2%计算违约金合理，予以支持。综上，郦河顺的诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：林君衍于判决生效后7日内支付郦河顺超市股权转让款300000元及违约金12000元（违约金已从2017
摘要
林君衍、郦河顺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4504号 上诉人（原审被告）：林君衍，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郦河顺，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 上诉人林君衍因与被上诉人郦河顺合伙协议纠纷一案……