金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终9741号

本案在二审期间的争议焦点为农业银行乐从支行所主张的复利应否予以支持。首先，根据案涉《流动资金借款合同》，丰乐公司与农业银行乐从支行明确约定对于丰乐公司未按时支付的利息，农业银行乐从支行可从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因此农业银行乐从支行要求对丰乐公司未能按时支付的借款期限内的贷款利息计收复利，有明确的合同依据；其次，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定了贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利，而农业银行乐从支行与丰乐公司在上述合同条款中约定的计算复利的标准并未超出上述法规的规定。因此，一审法院判决丰乐公司就其未能按时支付的借款期限内的贷款利息应按照合同约定的利率标准向农业银行乐从支行支付复利，有充分的合同依据和法律依据。一审法院并未就借款逾期后的罚息再计算复利，并不存在双重处罚的情形，一审法院对此所作处理正确。志盈公司上诉主张其完全无需支付复利，不能成立，本院不予支持。综上所述，志盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

本案在二审期间的争议焦点为农业银行乐从支行所主张的复利应否予以支持。首先，根据案涉《流动资金借款合同》，丰乐公司与农业银行乐从支行明确约定对于丰乐公司未按时支付的利息，农业银行乐从支行可从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因此农业银行乐从支行要求对丰乐公司未能按时支付的借款期限内的贷款利息计收复利，有明确的合同依据；其次，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定了贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利，而农业银行乐从支行与丰乐公司在上述合同条款中约定的计

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9741号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区志盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李志杨，总经理。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：胡智强，行长。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：……