解除收养关系纠纷 （2016）鲁01民终4242号

本案争议焦点问题为：1、魏乙与魏某甲之间是否存在收养关系；2、如果双方之间收养关系成立，是否符合解除收养关系的条件。关于焦点1，魏某甲提交的证据，不能证明双方之间的真实关系，一审法院不予采信；证人胡某甲、曲某甲证明魏乙于1962年7月收养魏某甲的事实。两证人因年事已高，经法院许可提供书面证言，符合法律规定，一审法院予以采信。为进一步确认双方之间是否存在亲子关系，只能通过医学鉴定科学方法予以鉴别。魏某甲拒不配合，亦未作出合理解释，且未提供必要证据证实其与魏乙系亲生父女关系。一审法院推定双方之间不存在亲子关系。因双方之间的收养关系设立在《中华人民共和国收养法》实施以前，故双方之间形成事实上的收养关系。关于焦点2，通过魏乙提交的证据及原审法院调取的证据，综合分析，可以看出，魏乙与魏某甲在几十年的养父女关系中，虽有矛盾冲突，可确也有父女之情。但魏乙是90有余的老人，其日常生活需要他人照料，家庭琐事是关系到其生活状况的重要事项，魏某甲作为养女，理应对魏乙尽到经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的赡养义务，魏某甲显然未能尽心履行赡养义务，亦未能妥善处理家庭矛盾，导致双方关系恶化，分开居住多年。现魏乙

本案争议焦点问题为：1、魏乙与魏某甲之间是否存在收养关系；2、如果双方之间收养关系成立，是否符合解除收养关系的条件。关于焦点1，魏某甲提交的证据，不能证明双方之间的真实关系，一审法院不予采信；证人胡某甲、曲某甲证明魏乙于1962年7月收养魏某甲的事实。两证人因年事已高，经法院许可提供书面证言，符合法律规定，一审法院予以采信。为进一步确认双方之间是否存在亲子关系，只能通过医学鉴定科学方法予以鉴别。魏某甲拒不配合，亦未作出合理解释，且未提供必要证据证实其与魏乙系亲生父女关系。一审法院推定双方之间不存在亲子关系。因双方之间的收养关系设立在《中华人民共和国收养法》实施以前，故双方之间形成事实上的收养关

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4242号上诉人（原审被告）：魏某甲，女，1962年7月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏乙，男，1926年10月10日出生，汉族，户籍所在地平阴县。现住聊城市。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务……