金融借款合同纠纷 （2016）豫07民终4590号

农信联社与路玉松、张新爱于2007年9月17日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。路玉松未按照约定还款，应承担民事违约责任；对农信联社诉请的该笔借款，路玉松负有偿还的义务。诉讼过程中，农信联社申请撤回对张新爱的起诉，是对自身民事权利的有效处分，原审法院予以尊重（准许撤回起诉裁定不再另行制作）。路玉松抗辩称本案已超过诉讼时效，但农信联社职工已证明不间断催要过。虽然路玉松对证人证言提出异议，但经原审法院审查，证人证言符合金融机构的工作规程，对其证明力原审法院予以确认，路玉松的抗辩理由不予支持。虽然承认贷款的基本事实，但是路玉松称并没有见到这笔贷款；张新爱称该款实际是王卫兵用了。因路玉松没有提交证据支持其主张，对其所述原审法院不予采信。因路玉松已支付借款利息至2009年5月30日，则路玉松实际应当向农信联社偿还的借款本金为50000元，并应承担自2009年5月31日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：路玉松于判决生效后十日内向农信联社偿还借款50000元

农信联社与路玉松、张新爱于2007年9月17日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。路玉松未按照约定还款，应承担民事违约责任；对农信联社诉请的该笔借款，路玉松负有偿还的义务。诉讼过程中，农信联社申请撤回对张新爱的起诉，是对自身民事权利的有效处分，原审法院予以尊重（准许撤回起诉裁定不再另行制作）。路玉松抗辩称本案已超过诉讼时效，但农信联社职工已证明不间断催要过。虽然路玉松对证人证言提出异议，但经原审法院审查，证人证言符合金融机构的工作规程，对其证明力原审法院予以确认，路玉松的抗辩理由不予支持。虽然承认贷款的基本事实，但是路玉松称并没有见到

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4590号上诉人（原审被告）：路玉松，男，汉族，1974年4月19日出生，原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。法定代表人：徐振波，任理事长职务。委托诉讼代理人：高荣光，该单位员工。委托诉讼代理人：单福领，该单……