生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终7517号

公民的人身权受法律保护。本案争议的焦点问题是徐良所受伤的致害人为谁。根据公安机关的案卷材料显示及徐良、王秋菊、张超的陈述，徐良曾往地上扔过酒瓶，但根据公安机关笔录显示，徐良所扔的酒瓶在距离其有一定距离的地方破碎，故应排除徐良所受伤为其所扔酒瓶所致。而根据公安机关的笔录显示，王秋菊曾将酒瓶向张超头上砸去导致该酒瓶破碎，而徐良就坐在张超对面，虽然王秋菊、张超否认王秋菊所扔酒瓶破碎，但二人其所述与证人证言相互矛盾，对此其二人未向法院提供相应证据加以证明，故法院对其二人的辩解不予采信。故王秋菊应对其扔酒瓶导致徐良受伤的行为承担赔偿责任。因此法院对徐良要求王秋菊赔偿医疗费的请求予以支持。虽然徐良提供了一份误工证明，但其并未向法院提供其与工作单位的劳动合同及其工资收入的相关证据，故法院对其主张的误工收入的数额不予采信，故对于徐良主张的误工费的数额一节，法院根据其户口性质酌情予以确定。关于徐良主张的护理费一节，虽然提供了一份误工证明，但其无法证明其与陈凯之间存在护理关系，故法院对徐良主张的护理费根据其受伤程度等予以酌定。关于徐良主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，法院根据徐良的伤残程度及其收入予以确定

公民的人身权受法律保护。本案争议的焦点问题是徐良所受伤的致害人为谁。根据公安机关的案卷材料显示及徐良、王秋菊、张超的陈述，徐良曾往地上扔过酒瓶，但根据公安机关笔录显示，徐良所扔的酒瓶在距离其有一定距离的地方破碎，故应排除徐良所受伤为其所扔酒瓶所致。而根据公安机关的笔录显示，王秋菊曾将酒瓶向张超头上砸去导致该酒瓶破碎，而徐良就坐在张超对面，虽然王秋菊、张超否认王秋菊所扔酒瓶破碎，但二人其所述与证人证言相互矛盾，对此其二人未向法院提供相应证据加以证明，故法院对其二人的辩解不予采信。故王秋菊应对其扔酒瓶导致徐良受伤的行为承担赔偿责任。因此法院对徐良要求王秋菊赔偿医疗费的请求予以支持。虽然徐良提供了一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7517号上诉人（原审原告）：徐良，男，1983年11月29日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王立桐，男，住北京市昌平区，系北京市昌平区xx镇xx村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：王秋菊，女，1979年6月27日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1989年1……