装饰装修合同纠纷 （2017）川04民终711号

杜国辉主张李铱垚欠其款项76166元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款第一项“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由杜国辉承担举证证明责任。本案中虽然杜国辉提交的《欠条1》、《欠条2》的真实性李铱垚均予以认可，两张《欠条》载明的欠款总额相加为76166元，但是李铱垚对此予以反驳所提交的反驳证据《收条》足以证明在《欠条1》出具后支付杜国辉2万元这一事实成立，而且杜国辉书写的《欠条2》中载明的工程内容几乎涵盖了《欠条1》载明的工程内容，《欠条2》的欠款金额扣减已付款2万元后也大于《欠条1》。在双方当事人均认可两张《欠条》（即2015年12月31日-2016年6月5日）期间，双方之间除新产生维修费1566元外再无其他工程承包以及代为管理工程关系，杜国辉也对其主张《欠条2》所包含的结算费用明细项目不能提交证据予以证明的情况下，本案中杜国辉主张的欠款事实真伪不明，本院依法依照《最高人

杜国辉主张李铱垚欠其款项76166元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款第一项“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由杜国辉承担举证证明责任。本案中虽然杜国辉提交的《欠条1》、《欠条2》的真实性李铱垚均予以认可，两张《欠条》载明的欠款总额相加为76166元，但是李铱垚对此予以反驳所提交的反驳证据《收条》足以证明在《欠条1》出具后支付杜国辉2万元这一事实成立，而且杜国辉书写的《欠条2》

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终711号上诉人（原审原告）：杜国辉，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。执业证号：15001201511566582。被上诉人（原审被告）：李铱垚，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人……