承揽合同纠纷 （2017）吉08民终28号

根据孙艳德出具的欠据，可以确认欠款金额为5600元。刘祥为孙艳德打井，工作完成后交付孙艳德使用，孙艳德为刘祥出具欠据，约定了还款时间、利率等事项，并注明井水合格（按押），刘祥与孙艳德之间的承揽合同成立并生效。孙艳德未能提供关于井的质量存在问题的鉴定结论，且欠据注明井水合格（按押）。孙艳德提供的证据不足以证实井的质量存在问题。政府补助款应是补给打井农户的，刘祥个体打井队未与政府签订打井合同，而是与孙艳德个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，孙艳德应当按照合同约定履行义务，给付打井款，逾期经原告方年年索要，诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按3%的利率计息，明显偏高，现要求逾期按2%的利率计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十

根据孙艳德出具的欠据，可以确认欠款金额为5600元。刘祥为孙艳德打井，工作完成后交付孙艳德使用，孙艳德为刘祥出具欠据，约定了还款时间、利率等事项，并注明井水合格（按押），刘祥与孙艳德之间的承揽合同成立并生效。孙艳德未能提供关于井的质量存在问题的鉴定结论，且欠据注明井水合格（按押）。孙艳德提供的证据不足以证实井的质量存在问题。政府补助款应是补给打井农户的，刘祥个体打井队未与政府签订打井合同，而是与孙艳德个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，孙艳德应当按照合同约定履行义务，给付打井款，逾期经原告方年年索要，诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终28号上诉人（原审被告）：孙艳德，男，1969年8月16日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景侠，女，1962年6月29日出生，汉族，现住通榆县。委托诉讼代理人：韩树林，刘景侠表舅，住通榆县。上诉人孙艳德因与被上诉人刘景侠承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016……