股东出资纠纷 （2015）渝五中法民管异终字第08032号

李世平提出的上述两个诉讼请求基于两个不同的法律关系，一是因李强或蒋凯军违反出资义务而产生的股东资格确认纠纷，二是因公司登记事项发生变更而产生的股东请求变更公司登记纠纷。关于第一个诉讼请求，该请求要求解决的是股东之间的纠纷，李强作为实际出资人借用蒋凯军的名义，委托蒋凯军代持出资，李强与蒋凯军之间实质上形成委托代理关系，虽然蒋凯军未在发起人协议上签字，但委托人李强在发起人协议上签字同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会进行仲裁，该协议对其代理人蒋凯军具有约束力，故该请求不应由人民法院管辖。关于第二个诉讼请求，即李世平请求雅讯公司履行股权变更登记义务，该请求系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，属人民法院管辖范围。因被告雅讯公司住所地位于重庆市，故重庆市渝中区人民法院对该请求具有管辖权。李强、蒋凯军上诉称雅讯公司的实际股东均在协议上签字同意仲裁解决争议，仲裁条款也代表了公司的意志，但雅讯公司具有独立的法人人格，该公司成立前发起人所约定的仲裁协议对公司并无约束力，故李强、蒋凯军的该上诉理由不能成立。综上，一审裁定对李世平请求确认《关于解除李强股东资格的决议》效力之诉

李世平提出的上述两个诉讼请求基于两个不同的法律关系，一是因李强或蒋凯军违反出资义务而产生的股东资格确认纠纷，二是因公司登记事项发生变更而产生的股东请求变更公司登记纠纷。关于第一个诉讼请求，该请求要求解决的是股东之间的纠纷，李强作为实际出资人借用蒋凯军的名义，委托蒋凯军代持出资，李强与蒋凯军之间实质上形成委托代理关系，虽然蒋凯军未在发起人协议上签字，但委托人李强在发起人协议上签字同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会进行仲裁，该协议对其代理人蒋凯军具有约束力，故该请求不应由人民法院管辖。关于第二个诉讼请求，即李世平请求雅讯公司履行股权变更登记义务，该请求系股东对于公司登记中记载的事项请

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08032号上诉人(原审被告)：李强。上诉人(原审被告)：蒋凯军。被上诉人（原审原告）：李世平。原审被告：重庆雅讯电源技术有限公司。法定代表人：郭爱贵。上诉人李强、蒋凯军与被上诉人李世平、原审被告重庆雅讯电源技术有限公司（以下简称雅讯公司）股东出资纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月27日作出(2015)……