抵押权纠纷 （2012）庆中民终字第522号

本案争议焦点问题是：1、合水信用社四份《催收通知书》及两份证人证言能否证明被上诉人合水信用社向借款人刘晓芹主张过催收借款，该案借款主债务诉讼时效是否过期；2、被上诉人合水信用社享有的抵押权是否消灭。关于焦点一，合水信用社四份《催收通知书》及两份证人证言能否证明被上诉人合水信用社向借款人刘晓芹主张过催收借款，该案借款主债务诉讼时效是否过期的问题。合水县信用社四份《催收通知书》及两份证人证言经原审法院与原件核对无异，并经庭审质证、认证，证明合水信用社分别于2006年6月28日、2007年7月5日、2009年6月5日、2011年4月10日向刘晓芹送达《催收通知书》，向借款人刘晓芹主张过借款，并有证人证言证实，合水县信用社工作人员向主债务人刘晓芹催收借款，也有合水信用社工作人员的证言证实，其向刘晓芹催收过借款。故合水信用社分别于2006年6月28日、2007年7月5日、2009年6月5日、2011年4月10日向主债务人刘晓琴催收过借款，合水信用社向刘晓琴主张过要求其归还借款，该借款主债务诉讼时效有中断事由，故该案借款主债务并未超过诉讼时效。关于焦点二，被上诉人合水信用联社享有的抵押权是否消灭的

本案争议焦点问题是：1、合水信用社四份《催收通知书》及两份证人证言能否证明被上诉人合水信用社向借款人刘晓芹主张过催收借款，该案借款主债务诉讼时效是否过期；2、被上诉人合水信用社享有的抵押权是否消灭。关于焦点一，合水信用社四份《催收通知书》及两份证人证言能否证明被上诉人合水信用社向借款人刘晓芹主张过催收借款，该案借款主债务诉讼时效是否过期的问题。合水县信用社四份《催收通知书》及两份证人证言经原审法院与原件核对无异，并经庭审质证、认证，证明合水信用社分别于2006年6月28日、2007年7月5日、2009年6月5日、2011年4月10日向刘晓芹送达《催收通知书》，向借款人刘晓芹主张过借款，并有证人

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆中民终字第522号上诉人（原审原告）贾权宏。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）合水县农村信用合作联社。住所地：合水县县城西化中街。法定代表人路少军，该联社理事长。委托代理人张虎林，该联社副主任。代理权限为特别代理。上诉人贾权宏因与被上诉人合水县农村信用合作联社（以下简称合水信用社）抵押权纠纷一案，不服合水县……