股东出资纠纷 （2019）最高法民终1765号

兰润年以《借款及还款协议》为主要依据，主张设立冠盛蓝玻公司的款项由其向蓝楚汉所借并负责偿还，兰润年实为冠盛蓝玻公司的实际出资人，冠万达公司仅为名义出资人，兰润年应享有冠盛蓝玻公司的股东权益。而《借款及还款协议》约定：双方如发生争议和纠纷，则应协商解决，协商不成的，则因本协议引起的或与本协议有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。依据该约定，兰润年应将本案争议提交广州仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兰润年的起诉。兰润年已经预交的案件受理费474632元，予以退回。 兰润年不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。理由是：（一）一审裁定认定事实不清。1.《借款及还款协议》的签订双方为兰润年与第三人蓝楚汉。兰润年与本案被告冠盛蓝玻公司、冠万达公司之间不存在仲裁协议。2.本案是请求人民法院确认兰润

兰润年以《借款及还款协议》为主要依据，主张设立冠盛蓝玻公司的款项由其向蓝楚汉所借并负责偿还，兰润年实为冠盛蓝玻公司的实际出资人，冠万达公司仅为名义出资人，兰润年应享有冠盛蓝玻公司的股东权益。而《借款及还款协议》约定：双方如发生争议和纠纷，则应协商解决，协商不成的，则因本协议引起的或与本协议有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。依据该约定，兰润年应将本案争议提交广州仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1765号 上诉人（原审原告）：兰润年，男，汉族，1963年4月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王秀娟，北京安杰律师事务所律师。 委托代理人：冉秀涛，北京安杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽冠盛蓝玻实业有限公司。住所地：安徽省六安市经济开发区经三北路。 法定代表人：倪继军，该公司董事。 委托代理人：董……