建设工程合同纠纷 （2017）豫15民终1016号

原告举证弯柳树新农村工程结算欠款单一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告李玉明、陈道体负有清偿欠款的义务，原告温超、温其魁要求被告李玉明、陈道体按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起按年利率6%计算。庭审中，被告李玉明、陈道体辩称弯柳树新农村工程结算欠款单系原告方胁迫签字，不是本人真实意思表示，因其未向本院提交证据，被告亦当庭予以否定，故对其辩称意见，本院不予支持。因原告温超、温其魁未将其中一套房屋钥匙交付给被告李玉明、陈道体，且原告当庭放弃对约定款项的诉讼，故本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：被告李玉明、陈道体于本判决生效后十日内偿还原告温超、温其魁工程款270000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月24日至履行完毕止）。本案诉讼费8800元，由

原告举证弯柳树新农村工程结算欠款单一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告李玉明、陈道体负有清偿欠款的义务，原告温超、温其魁要求被告李玉明、陈道体按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起按年利率6%计算。庭审中，被告李玉明、陈道体辩称弯柳树新农村工程结算欠款单系原告方胁迫签字，不是本人真实意思表示，因其未向本院提交证据，被告亦当庭予以否定，故对其辩称意见，本院不予支持。因原告温超、温其魁未将其中一套房屋钥匙交付给被告李玉明、陈道体，且原告当庭放弃对约定款项的诉讼，故本院不予处理。根据

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1016号上诉人(原审被告):李玉明，男，1967年10月15日生，汉族，住信阳。委托诉讼代理人ＸＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:温超，男，1969年10月15日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：温其魁，男，1964年6月15日生，汉族，住息县。二被上诉人共同委托诉讼代理人张俊生，男，系河南金淼律师事务……