股权转让纠纷 （2021）云31民终80号

上诉人李某二审提交的中国农业银行业务凭证，2018年1月26日招速公司向宏冠公司支付的10万元系在《股权转让协议书》签订之前，该款与《股权转让协议书》第四条约定的款项无关，本院对其真实性、合法性予以采信，关联性及证明观点不予采信；2019年3月8日招速公司向宏冠公司支付的1万元，一审杨某平、王某鹏已认可，并进行了扣减，本院对其三性予以采信，证明观点不予采信。被上诉人杨某平、王某鹏二审无证据提交。经审查，一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某认为，案涉款项的收款人系招速公司，招速公司已将11万元付给了宏冠公司，其只是付款双方的协调方，不负有付款义务。根据上诉人李某二审提交的证据，仅能证明《股权转让协议书》签订后招速公司向宏冠公司支付了1万元，且被上诉人杨某平、王某鹏起诉时已经扣减，上诉人不能证明招速公司向宏冠公司付清了11万元。根据《股权转让协议书》第四条约定“转、受让方均同意公司的债权债务结算至2018年8月19日止，之前的债权债务归乙方和丙方（杨某平、王某鹏）按股权比例享有和承担，与甲方（李某）无关。但如公司在股

上诉人李某二审提交的中国农业银行业务凭证，2018年1月26日招速公司向宏冠公司支付的10万元系在《股权转让协议书》签订之前，该款与《股权转让协议书》第四条约定的款项无关，本院对其真实性、合法性予以采信，关联性及证明观点不予采信；2019年3月8日招速公司向宏冠公司支付的1万元，一审杨某平、王某鹏已认可，并进行了扣减，本院对其三性予以采信，证明观点不予采信。被上诉人杨某平、王某鹏二审无证据提交。经审查，一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某认为，案涉款项的收款人系招速公司，招速公司已将11万元付给了宏冠公司，其只是付款双方

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终80号上诉人（原审被告）：李某，男，1982年1月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李某颖，男，1977年10月5日生，汉族，住贵州省都匀市。系上诉人李某的哥哥。被上诉人（原审原告）：杨某平，男，1956年1月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被上诉人（原审原告）：王某鹏，男，1991年3……