修理、重作、更换纠纷 （2021）苏09执复4号

关于异议人提出的10818.27元不能算作被执行人履行修复义务的全部费用，应当按照江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（2016）司鉴字第165023号鉴定报告列明的维修方案计算出所需费用问题。苏仁中工鉴[2020]第11号工程造价鉴定意见书中鉴定情况说明中载明鉴定范围为江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的（2016）司鉴字第165023号报告中提供的维修方案及范围，至于除屋面变形缝维修费用10818.27元外的室内的墙面、天棚等部位的修缮项目费用合计为133913.18元，因东台金汇房地产开发有限公司提出与盐中佳鉴报字[2016]第47号评估报告中的鉴定内容重复，故由法院调查事实后裁定。经查，除屋面变形缝维修项目外，维修项目中的其他两项即墙面和装饰层，相应费用已计算在损失赔偿项目中。故该院将金汇公司履行的屋面变形缝维修项目费用转至陈晓卫、丁正兰后，相应执行案件执行结束并予以结案并无不当。综上，异议人陈晓卫、丁正兰的异议理由不能成立，对其提出的异议请求，该院不予支持。东台市法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

关于异议人提出的10818.27元不能算作被执行人履行修复义务的全部费用，应当按照江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（2016）司鉴字第165023号鉴定报告列明的维修方案计算出所需费用问题。苏仁中工鉴[2020]第11号工程造价鉴定意见书中鉴定情况说明中载明鉴定范围为江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的（2016）司鉴字第165023号报告中提供的维修方案及范围，至于除屋面变形缝维修费用10818.27元外的室内的墙面、天棚等部位的修缮项目费用合计为133913.18元，因东台金汇房地产开发有限公司提出与盐中佳鉴报字[2016]第47号评估报告中的鉴定内容重复，故由法院调查事实后裁定

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复4号复议申请人（申请执行人）：陈晓卫，男，汉族，1976年5月14日生，住所地东台市。复议申请人（申请执行人）：丁正兰，女，汉族，1976年9月6日生，居民身份证号码32098119760906472X，住所地东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被执行人：东台金汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132098……