买卖合同纠纷 （2019）晋0728民初1863号
裁判要旨
首先是原、被告签订的买卖协议书的效力问题。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。” 本案原告与被告就车辆买卖达成一致，意思表示真实，所签订的买卖合同合法有效。 其次是双方所签订合同的履行问题。 《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。” 本案所涉车辆设定有抵押权，在未经抵押权人同意的情况下不能发生转让。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。” 本案被告未获得处分权向原告出卖案涉车辆的行为违反了权利瑕疵担保义务，现原告不能依约取得案涉车辆的所有权，被告应承担违约责任。 对原告诉请解除原、被告签订的购车协议的诉讼请求，本院应予支持。 第三是关于车款应由被告赵俊返还，还是应由梁某某返还
摘要
梁建忠与赵俊买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1863号原告：梁建忠。 被告：赵俊。 原告梁建忠与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。 原告梁建忠、被告赵俊到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 梁建忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购车协议，判令被告支付原告购车款25000元，并承担利……