民间借贷纠纷 （2020）苏12民终2809号

本案双方当事人的主要争议焦点为：1、张劲春与顾和平是否存在合法有效的民间借贷关系以及于海红是否应承担担保责任；2、如民间借贷关系成立并生效，顾和平实际尚欠张劲春借款本金以及利息如何计算。一、关于双方之间是否存在民间借贷关系。张劲春依据顾和平2018年12月9日出具的借条（落款时间为2017年9月24日）要求顾和平承担还款责任。顾和平辩称借款实际系用于泰兴市永信房地产开发有限公司，其作为法定代表人向张劲春出具这份借条是为了配合张劲春向泰兴市永信房地产开发有限公司管理人申报债权，并非个人借款，不应由个人承担还款责任。对此，一审法院认为，1、从借条形式上看，借条是顾和平手写，不是张劲春书写或者打印提供给被告签字确认，可见借条内容是顾和平充分知悉并认可。从借条内容看，顾和平是以借款人身份出具借条，而不是以泰兴市永信房地产开发有限公司法定代表人身份，且并没有提及该笔借款用于泰兴市永信房地产开发有限公司，不能得出此借款是公司债务。从借条所涉金额看，根据双方一致陈述，2200000元的构成是1400000元本金和800000元利息，这与张劲春提供的款项交付的往来明细一致，即2016年11月30日40

本案双方当事人的主要争议焦点为：1、张劲春与顾和平是否存在合法有效的民间借贷关系以及于海红是否应承担担保责任；2、如民间借贷关系成立并生效，顾和平实际尚欠张劲春借款本金以及利息如何计算。一、关于双方之间是否存在民间借贷关系。张劲春依据顾和平2018年12月9日出具的借条（落款时间为2017年9月24日）要求顾和平承担还款责任。顾和平辩称借款实际系用于泰兴市永信房地产开发有限公司，其作为法定代表人向张劲春出具这份借条是为了配合张劲春向泰兴市永信房地产开发有限公司管理人申报债权，并非个人借款，不应由个人承担还款责任。对此，一审法院认为，1、从借条形式上看，借条是顾和平手写，不是张劲春书写或者打印提

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2809号上诉人（原审被告）：顾和平，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张劲春，男，1975年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。原审被告：于海红……