土地租赁合同纠纷 （2013）西民二终字第02387号

因土地租赁产生了缔约过失纠纷，茹勇虽然将100000元定金交给了高陵县七星农机专业合作社法定代表人李存学之子李国宏，但李国宏并非缔约方，也没有将该款占为己有，而是替李存学收款后将100000元交给了高陵县七星农机专业合作社，故李国宏不是本案的适格被告。经释明后，茹勇表示七星农机专业合作社与本案无关，对李存学、张文祥陈述的事实也不予认可，不同意将被告变更为高陵县七星农机专业合作社，故原审法院认为茹勇要求李国宏返还100000元证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，遂判决：驳回原告茹勇要求被告李国宏返还100000元的诉讼请求。本案诉讼费2300元由原告茹勇承担。宣判后，上诉人茹勇不服原审判决，向本院提起上诉称，一、在认定法律事实方面，一审法院犯有有证不认，对事实认定不准的错误；其与李国宏双方在2011年10月份口头约定，李国宏将位于高陵县鹿苑镇上院村上院东队47亩地租给其，李国宏称该土地使用权无任何纠纷，并要求其支付10万元订金，一方面，李国宏收条上并未有高陵县七星农机专业合作社盖章，同时该土地用途与双

因土地租赁产生了缔约过失纠纷，茹勇虽然将100000元定金交给了高陵县七星农机专业合作社法定代表人李存学之子李国宏，但李国宏并非缔约方，也没有将该款占为己有，而是替李存学收款后将100000元交给了高陵县七星农机专业合作社，故李国宏不是本案的适格被告。经释明后，茹勇表示七星农机专业合作社与本案无关，对李存学、张文祥陈述的事实也不予认可，不同意将被告变更为高陵县七星农机专业合作社，故原审法院认为茹勇要求李国宏返还100000元证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，遂判决：驳回原告茹勇要求被告李国宏返还10000

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第02387号上诉人（原审原告）茹勇。委托代理人高茂进。被上诉人（原审被告）李国宏。委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。上诉人茹勇与被上诉人李国宏因土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结原……