赠与合同纠纷 （2021）鲁06民终2930号

结合证据二，可以证实房屋的产权性质，法院予以采信。第二次庭审时，原告向法院提供照片三张，证实被告故意将原告致伤，原告主张根据合同法第192条的规定，应当撤销赠与、返还财产。经质证，被告提出异议称，该组证据并不能证明被告是故意伤害原告并且致原告受伤，原、被告的冲突系双方共同造成的，并不是一方造成的，并且被告也不是故意殴打原告，是无意当中反击致使原告受伤，因此并不是故意伤害。法院认定，该照片可以证实原告受伤，但不能证实其所受的伤害是何人造成的、是否系故意，对该证据法院不予采信。被告为证实其主张向法院提供如下证据：申请执行书复印件一份、移送执行书复印件一份，证实被告的母亲杨某曾于2015年7月份向海阳市人民法院申请强制执行，对涉案两间房屋进行过户，但原告拒绝过户，至今未能办理过户。经质证，原告对执行申请书有异议，主张离婚时约定的赠与的两间房屋并不是给被告母亲杨某所有，而是赠与给被告，并且是在被告结婚时其赠与行为才生效。而在该执行申请书中，杨某申请将该房屋过户到她的名下是没有法律依据的。对移送执行书无异议。法院认定，被告对移送执行书无异议，法院予以采信。对申请执行书，法院认为该证据系被告母亲杨

结合证据二，可以证实房屋的产权性质，法院予以采信。第二次庭审时，原告向法院提供照片三张，证实被告故意将原告致伤，原告主张根据合同法第192条的规定，应当撤销赠与、返还财产。经质证，被告提出异议称，该组证据并不能证明被告是故意伤害原告并且致原告受伤，原、被告的冲突系双方共同造成的，并不是一方造成的，并且被告也不是故意殴打原告，是无意当中反击致使原告受伤，因此并不是故意伤害。法院认定，该照片可以证实原告受伤，但不能证实其所受的伤害是何人造成的、是否系故意，对该证据法院不予采信。被告为证实其主张向法院提供如下证据：申请执行书复印件一份、移送执行书复印件一份，证实被告的母亲杨某曾于2015年7月份向海

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2930号上诉人（原审原告）：赵国民，男，1976年3月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，2002年5月18日出生，汉族，住海阳市。法定代理人：杨某，女，1978年10月22日出生，汉族，住海阳市。系被上诉人母亲。上诉人赵国民因与被上诉人赵杰赠与合同纠纷一案，不……