股权转让纠纷 （2017）京02民终8026号

刘伟严与罗郎签订的《出资转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，一审法院确认有效。本案中双方争议焦点在于罗郎向刘伟严转让出资的对价如何确定以及罗郎是否负有返还义务。对于争议焦点之一，一审法院认为：《出资转让协议书》中约定罗郎将其持有的货币出资168.8万元中的11.1万元转让给刘伟严，罗郎在本案中辩称刘伟严所签的发起人持股协议中约定转让价格为每股50万元，故刘伟严受让1.11%的股权应支付的对价是55.5万元。但发起人持股协议系刘伟严与华夏一脉公司签订，且约定的持股数为0.5股，与刘伟严实际受让的出资比例不符，协议内容未涉及罗郎与刘伟严之间的股权转让事宜，故罗郎提供的证据并不足以证明双方对于本次股权转让的对价是55.5万元已达成明确约定，该辩称理由一审法院不予采信。对于争议焦点之二，一审法院认为：根据本案查明的事实，刘伟严系向白淑梅账号内转入25万元，白淑梅主张系代华夏一脉公司收取该款项，罗郎在本案中亦认可该25万元已支付到华夏一脉公司，因此，刘伟严并未提供相应证据证明该25万元系由罗郎个人收取，故其要求罗郎、杜苏民、白淑梅共同向其返还13.9万元并支付利息

刘伟严与罗郎签订的《出资转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，一审法院确认有效。本案中双方争议焦点在于罗郎向刘伟严转让出资的对价如何确定以及罗郎是否负有返还义务。对于争议焦点之一，一审法院认为：《出资转让协议书》中约定罗郎将其持有的货币出资168.8万元中的11.1万元转让给刘伟严，罗郎在本案中辩称刘伟严所签的发起人持股协议中约定转让价格为每股50万元，故刘伟严受让1.11%的股权应支付的对价是55.5万元。但发起人持股协议系刘伟严与华夏一脉公司签订，且约定的持股数为0.5股，与刘伟严实际受让的出资比例不符，协议内容未涉及罗郎与刘伟严之间的股权转让事宜，故罗郎提供

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8026号上诉人（原审原告）：刘伟严，女，1959年5月8日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李继军，河北宝庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗郎，女，1970年2月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京律众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜苏民，男，……