申请执行人执行异议之诉 （2016）吉05民终253号

郭清岩就买卖合同签订时间先后提出了三个不同的主张。在其没有提出书面证据的前提下，其上诉认为买卖合同签订于2012年9月的主张，本院无法支持。同时这也与其所述2012年9月19日通过“郭俊杰”账户交付包括争议车库在内的价款共计346万元的主张不一致。且经本院审查，该笔款项系转入白双福个人账户，郭清岩也未能提出具体证据证明该款的用途。综上，上诉人关于事实部分的上诉理由本院无法支持。原审法院认定事实清楚。就原审法院在解决本案应否准予执行事项时引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》确有不当，本院予以纠正。但判决结果并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭清岩负担。本判决为终审判决。审判长　刘　闽审判员　马　辉审判员　王　红二〇一六年三月二十九日书记员　赵婉岑

郭清岩就买卖合同签订时间先后提出了三个不同的主张。在其没有提出书面证据的前提下，其上诉认为买卖合同签订于2012年9月的主张，本院无法支持。同时这也与其所述2012年9月19日通过“郭俊杰”账户交付包括争议车库在内的价款共计346万元的主张不一致。且经本院审查，该笔款项系转入白双福个人账户，郭清岩也未能提出具体证据证明该款的用途。综上，上诉人关于事实部分的上诉理由本院无法支持。原审法院认定事实清楚。就原审法院在解决本案应否准予执行事项时引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》确有不当，本院予以纠正。但判决结果并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终253号上诉人（原审被告）：郭清岩，女，1991年12月13日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司（下称泰和公司）。住……