建设工程分包合同纠纷 （2016）晋08民终2540号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”本案中，案外人陈子荣、李澎俊借用河津园林公司的资质并以河津园林公司名义与恒瑞祥房地产开发公司签订了《建设工程施工合同》，约定承建尚书苑一期工程项目，根据上述法律规定，该《建设工程施工合同》为无效合同。陈、李二人又将借用资质签订的上述工程合同约定的工程又以河津园林公司项目部名义转包给四川劳务公司，双方签订《建筑施工劳务承包合同》，该合同亦为无效合同。原审认定河津园林公司与四川劳务公司签订的《建筑施工劳务承包合同》有效错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案合同无效的原因是河津园林公司违法出借资质并给陈、李二人出具授权委托书造成的，故河津园林公司应对本案合同无效的结果承担过错责任。四川劳务公司对河津园林公司出借

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”本案中，案外人陈子荣、李澎俊借用河津园林公司的资质并以河津园林公司名义与恒瑞祥房地产开发公司签订了《建设工程施工合同》，约定承建尚书苑一期工程项目，根据上述法律规定，该《建设工程施工合同》为无效合同。陈、李二人又将借用资质签订的上述工程合同约定的工程又以河津园林公司项目部名义转包给四川劳务公司，双方签订《建筑施工劳务承包合同》，该合同亦为无效合同。原审认定河津园林公司与四

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2540号上诉人（原审原告）：四川省腾发建筑劳务有限公司，住所地：四川省。法定代表人：唐文才，总经理。委托代理人：黄先平，公司职员。委托代理人：伍明政，四川毫达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河津市园林古建有限责任公司，住所地：河津市。法定代表人：张定中，总经理。委托代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。上诉人四川省腾发……