财产保险合同纠纷 （2015）衡民二终字第105号

双方当事人签订的机动车保险单，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。双方均应按约定履行各自义务。人保桃城支公司主张依据保险条款本案车辆损失应按新车购置价扣除折旧、残值后为92232元，经对事故车辆鉴定车辆损失为148600元，故人保桃城支公司的该主张不予采信。鉴定费3900元系核定车辆损失的必要合理费用，应属人保桃城支公司承保范围。人保桃城支公司主张只承保了主车的车损险，牛喜利所主张的施救费用包括挂车、车载货物，主车施救费用最多占全部费用的四分之一。事故车辆虽分主挂车，但主车、挂车、车载货物分别施救违反救援常理且将增加不必要的费用，故人保桃城支公司主张的部分承担施救费用不予支持。牛喜利主张的各项损失137550元系扣除中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、张博林应承担部分后的实际损失，依据双方当事人签订保险合同，人保桃城支公司应在承保范围内予以赔付。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公

双方当事人签订的机动车保险单，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。双方均应按约定履行各自义务。人保桃城支公司主张依据保险条款本案车辆损失应按新车购置价扣除折旧、残值后为92232元，经对事故车辆鉴定车辆损失为148600元，故人保桃城支公司的该主张不予采信。鉴定费3900元系核定车辆损失的必要合理费用，应属人保桃城支公司承保范围。人保桃城支公司主张只承保了主车的车损险，牛喜利所主张的施救费用包括挂车、车载货物，主车施救费用最多占全部费用的四分之一。事故车辆虽分主挂车，但主车、挂车、车载货物分别施救违反救援常理且将增加不必要的费用，故人保桃城支公司主张的部分承担施救费用不予支持。牛喜利主张的

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1188号。诉讼代表人：焦新楼，经理。委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛喜利，农民。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称：人保桃……