装饰装修合同纠纷 （2016）粤20民终2302号

本案系装饰装修合同纠纷。天旭公司与亦帆公司签订的工程结算书是当事人真实意思表示，亦帆公司应当按照结算书约定的时间向天旭公司支付质保金。现工程保修期已届满，而且亦帆公司已从工程发包方取回质保金，亦帆公司向天旭公司支付质保金的条件和期限均已成就，故亦帆公司应当向天旭公司支付质保金14350元。至于亦帆公司辩称的维修问题，亦帆公司没有证据证明其在维修费用清单列举的几次维修天旭公司没有按照通知的时间去维修，故亦帆公司应当承担举证不能的法律后果，对该抗辩，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：亦帆公司于一审判决生效之日起七日内向天旭公司支付质保金14350元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取为79元（天旭公司已预交），由亦帆公司负担（亦帆公司于一审判决生效之日起七日内迳付天旭公司）。二审中，亦帆公司提交中山市苏杨地产合创馨园项目部门维修确认单一份，拟证明涉案样板房

本案系装饰装修合同纠纷。天旭公司与亦帆公司签订的工程结算书是当事人真实意思表示，亦帆公司应当按照结算书约定的时间向天旭公司支付质保金。现工程保修期已届满，而且亦帆公司已从工程发包方取回质保金，亦帆公司向天旭公司支付质保金的条件和期限均已成就，故亦帆公司应当向天旭公司支付质保金14350元。至于亦帆公司辩称的维修问题，亦帆公司没有证据证明其在维修费用清单列举的几次维修天旭公司没有按照通知的时间去维修，故亦帆公司应当承担举证不能的法律后果，对该抗辩，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：亦帆公

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2302号上诉人（原审被告）：中山市亦帆空间设计装饰工程有限公司。住所地广东省中山市石岐区民科西路*号**号之二。法定代表人：李奕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市天旭装饰工程有限公司。住所地广东省中山市东区三溪正街南巷*号。法定代表人：林小青，该公司总经理。上诉人中山市亦帆……