买卖合同纠纷 （2019）闽01民终388号

陈小云、陈杰属于共同经营鞋子生意系认定事实错误，且被上诉人提交的欠款单足以说明本案只是陈小云与被上诉人之间的买卖关系。 首先，被上诉人并未提交任何有效证据证明陈小云、陈杰系共同经营鞋子生意。 其次，被上诉人提交的销售单无法证明陈杰有出具欠款单据进而证明有欠款的意思表示。 陈小云与被上诉人之间曾经因买卖涉及的货款已经通过现金和转账的方式结清。 再次，陈杰及其他员工只是陈小云安排去提货的，其知晓基本的提货数量和价格，是日常生活和工作最基本的常识，对外经营及欠款都是陈小云。 最后，陈杰亦未向被上诉人支付过任何货款，被上诉人自行在其提交的所谓的单据上书写陈云，更进一步说明其明知与陈杰没有买卖关系，故陈杰与被上诉人之间不存在买卖合同关系。 综上，一审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人提供的证据无法证明陈小云与陈杰有共同欠款，且足以说明是陈小云和被上诉人之间的合同关系，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 足豪鞋行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求。 陈小云、陈杰长期共同经营鞋业生意，从包括足豪鞋行在内多家商户处进货。 陈杰在绝大部分货单中签字确认货物数量、价格可以反

陈小云、陈杰买卖合同纠纷二审民事判决书

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终388号 上诉人（原审被告）:陈小云(又名：陈云)，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）:陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:福州市仓山区足豪鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**……