金融借款合同纠纷 （2017）鲁06民终1034号

邱卫强、胡可华向民生银行提交的《借款支用申请书》，民生银行与邱卫强、胡可华签订的《综合授信合同》，民生银行分别与东方儒商、新旺海藻签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。民生银行依约履行了发放贷款的义务，但邱卫强、胡可华并未依约还本付息。截至2016年3月7日，邱卫强、胡可华尚欠民生银行借款本金430446.18元及利息8735.13元、罚息（包括复利）392107.46元，东方儒商、新旺海藻亦未承担连带清偿责任的事实清楚，证据充分。民生银行请求邱卫强、胡可华共同偿还欠付借款本金、利息、罚息（包括复利），并赔偿违约金，同时由东方儒商、新旺海藻对上述债务承担连带责任，与约相合，于法不悖，予以支持。民生银行为实现本案债权实际支出律师费43414元的事实清楚、证据充分，其主张邱卫强、胡可华赔偿该律师费，由东方儒商、新旺海藻承担连带责任，与约相合，于法有据，原审法院予以支持。邱卫强、胡可华、东方儒商的关于民生银行利用自身优势随时调整电脑系统生成的罚息、复利数据的辩解，及罚息、复利、违约金不能同时并存，

邱卫强、胡可华向民生银行提交的《借款支用申请书》，民生银行与邱卫强、胡可华签订的《综合授信合同》，民生银行分别与东方儒商、新旺海藻签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。民生银行依约履行了发放贷款的义务，但邱卫强、胡可华并未依约还本付息。截至2016年3月7日，邱卫强、胡可华尚欠民生银行借款本金430446.18元及利息8735.13元、罚息（包括复利）392107.46元，东方儒商、新旺海藻亦未承担连带清偿责任的事实清楚，证据充分。民生银行请求邱卫强、胡可华共同偿还欠付借款本金、利息、罚息（包括复利

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1034号上诉人（原审被告）：邱卫强（曾用名邱为强），男,1965年4月13日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:于振华，山东凯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。原审被告：胡可华，女，974年10月20日……