财产损失保险合同纠纷 （2014）沈中民四终字第47号

王贺与保险公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，予以确认。对于保险公司提出的“该车辆没有按照相关规定进行年检，根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）款的规定属于责任免除的范围”的辩解意见，根据肇事轿车投保时的客观事实，王贺在向人民财保公司进行投保时，车辆已处于未年检状态，人民财保公司是在明知该车系新车且未进行年检的情况下，以该车的发动机号、车架号承保，收取了保险费，保险期间自保险单生效时即开始计算，不仅表明了保险标的物的确定、唯一性，而且明确了双方对保险标的物的权利义务。根据合同法的规定，双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，保险合同为双务合同，双方权利义务对等。此外，根据保险法规定，保险合同中有保险人责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，现人民财保不能证明已对保险条款中有关免除保险人责任的条款内容、含义和法律后果对投保人作了说明，故该免责条款不产生法律效力。综上所述，对人民财保公司的辩解意见，不予采纳。王贺要求保险公司赔偿机动车损失67,520元及鉴定费2,500元的诉讼

王贺与保险公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，予以确认。对于保险公司提出的“该车辆没有按照相关规定进行年检，根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）款的规定属于责任免除的范围”的辩解意见，根据肇事轿车投保时的客观事实，王贺在向人民财保公司进行投保时，车辆已处于未年检状态，人民财保公司是在明知该车系新车且未进行年检的情况下，以该车的发动机号、车架号承保，收取了保险费，保险期间自保险单生效时即开始计算，不仅表明了保险标的物的确定、唯一性，而且明确了双方对保险标的物的权利义务。根据合同法的规定，双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，保险合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民四终字第47号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。负责人：王松茂。委托代理人：孙向辉。被上诉人（原审原告）：王贺。委托代理人：孙静。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王贺财产损失保险合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本……