承揽合同纠纷 （2017）渝05民终2525号

左岸环境公司未履行合同义务属于认定事实错误。一审法院曾组织双方当事人、北部新区绿化处工作人员、审计局工作人员到现场进行勘验。在勘验过程中，不仅对讼争路段进行了确认，也能够直观的看到讼争路段上的银杏树处于状态良好的存活状态。审判员更是对北部新区绿化处工作人员、审计局工作人员进行询问，但是工作人员均未对左岸环境公司补栽30株银杏树的事实进行否认。该次勘验能够证明讼争路段上存在规格为Φ20cm银杏树30株，而相关部门的工作人员并未否认左岸环境公司的工作成果。三、华城园林公司未能履行举证义务，应当承担诉讼的不利后果。左岸环境公司依法提交的视频，以及法院组织的现场勘验足以证明，讼争路段上存在规格Φ20cm银杏树30株；左岸环境公司提交的照片也足以证明，讼争路段上存在规格为Φ20cm的30株银杏树是左岸环境公司完成的。左岸环境公司已经依法履行了举证义务，倘若华城园林公司坚持主张左岸环境公司未实际履行合同义务，应当由华城园林公司承担举证责任，但华城园林公司自始至终都未提供证据证明，因此应由华城园林公司承担诉讼的不利后果。华城园林公司辩称，一审查明事实清楚，一审承办人在现场进行了查看，对该项目的相关部

左岸环境公司未履行合同义务属于认定事实错误。一审法院曾组织双方当事人、北部新区绿化处工作人员、审计局工作人员到现场进行勘验。在勘验过程中，不仅对讼争路段进行了确认，也能够直观的看到讼争路段上的银杏树处于状态良好的存活状态。审判员更是对北部新区绿化处工作人员、审计局工作人员进行询问，但是工作人员均未对左岸环境公司补栽30株银杏树的事实进行否认。该次勘验能够证明讼争路段上存在规格为Φ20cm银杏树30株，而相关部门的工作人员并未否认左岸环境公司的工作成果。三、华城园林公司未能履行举证义务，应当承担诉讼的不利后果。左岸环境公司依法提交的视频，以及法院组织的现场勘验足以证明，讼争路段上存在规格Φ20c

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2525号上诉人（原审原告）：重庆左岸环境服务股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-14-1号，统一社会信用代码9150000076886587X8。法定代表人:罗玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆……