储蓄存款合同纠纷 （2015）鄂民终字第265号

被上诉人马小琴向上诉人鄂尔多斯农村商业银行团结路支行申请办理借记卡，由上诉人向被上诉人交付借记卡，双方形成储蓄存款合同的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求，本院认为，存款合同是存款人与银行签订的民事合同，储蓄存款合同一经成立，储户就具备了权利凭证，银行就有义务保障储户存款的安全。在本案中，被上诉人马小琴在存款合同履行期间发生存款被盗刷的情况下，以真实借记卡向银行即上诉人主张权利的，上诉人应当承担兑付责任。上诉人抗辩，在公安机关就存款被盗刷尚未侦破的情况下，判令上诉人承担还款责任是缺乏证据的。本院认为，存款被骗取只是银行对抗存款人支付请求的一种事由，而不能否认存款人与银行之间存款合同关系的存在，其需承担在存款合同履行过程中所产生的法律后果。银行在承担民事法律责任后，可向骗取存款的人行使追偿权。作为银行部门不仅要举证证明有人已取走了存款，还要举证证明其对他人支付存款不存在过错或者因储户的过错而致使卡内存款被盗刷。本案中，上诉人团结路支行未能提供有效证据证明异地取款人为马小琴本人或者马小琴与他人串通所为，亦无法证明其设置的自动柜员机可以避免发生使用假取款卡从马小琴账户中提

被上诉人马小琴向上诉人鄂尔多斯农村商业银行团结路支行申请办理借记卡，由上诉人向被上诉人交付借记卡，双方形成储蓄存款合同的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求，本院认为，存款合同是存款人与银行签订的民事合同，储蓄存款合同一经成立，储户就具备了权利凭证，银行就有义务保障储户存款的安全。在本案中，被上诉人马小琴在存款合同履行期间发生存款被盗刷的情况下，以真实借记卡向银行即上诉人主张权利的，上诉人应当承担兑付责任。上诉人抗辩，在公安机关就存款被盗刷尚未侦破的情况下，判令上诉人承担还款责任是缺乏证据的。本院认为，存款被骗取只是银行对抗存款人支付请求的一种事由，而不能否认存款人与银行之间

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第265号上诉人（原审被告）鄂尔多斯农村商业银行团结路支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人袁霞，系该分行行长。委托代理人包林林，男，1986年6月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人杨晓燕，女，1984年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）马小琴，女，1967年10月22日出生，汉族，现住内……