买卖合同纠纷 （2018）宁04民终263号
裁判要旨
双方当事人对签订车辆买卖合同的事实均无异议。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。张红禧主张许莲霞在签订合同时有欺诈意图，但对其主张的事实未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故张红禧要求许莲霞返还购车款56000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张红禧的诉讼请求。案件受理费600元，由张红禧负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，张红禧提供的证据再审申请书、《客车经营合同》均不能证明许莲霞在与其签订合同时存在欺诈行为，达不到其证明目的，本院不予采纳。二审查明事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中张红禧与许莲霞签订的车辆买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后张红禧依约向许莲霞支付了购车款，许莲霞亦依约向张
摘要
张红禧与许莲霞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁04民终263号上诉人（原审原告）：张红禧，男，1970年10月6日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住宁夏固原市隆德县。被上诉人（原审被告）：许莲霞，女，1980年10月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏固原市隆德县。上诉人张红禧因与被上诉人许莲霞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（201……