金融借款合同纠纷 （2014）阜民二终字第00114号

一汽汽车金融有限公司举证1应予认定。石家寿对证据2在签订时为空白合同的质证意见不足以反驳该证据的证明效力，对该证据应予认定。证据3虽为复印件，但与其他证据能够相互印证，应予认定。以上证据与原审证据可以证明担保借款购车及车辆已交接、贷款已支付的事实。第4组证据中的银行卡号码历史交易查询虽未加盖提供查询单位印章，但在本案已实际查明一汽汽车金融有限公司依约发放贷款的情况下，实际还款数额应由贷款人及其担保人承担举证责任，贷款人及其担保人对偿还借款数额没有提出自己的主张，一汽汽车金融有限公司主张的还款数额属于自认，本院对其主张的还款数额予以认定。结合上述认证意见，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一汽汽车金融有限公司具有提供购车贷款的经营范围，并经中国银行业监督管理委员会颁发金融许可证。本院认为：一汽汽车金融有限公司是依法设立的非银行金融机构，参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷”的规定，李志亚关于本案案由应为民间借贷的主张不应支持。一汽汽车金融有限公司的举证能够证明本案借款已实际发放的事实，且共同借款人阜阳市鑫阳物流

一汽汽车金融有限公司举证1应予认定。石家寿对证据2在签订时为空白合同的质证意见不足以反驳该证据的证明效力，对该证据应予认定。证据3虽为复印件，但与其他证据能够相互印证，应予认定。以上证据与原审证据可以证明担保借款购车及车辆已交接、贷款已支付的事实。第4组证据中的银行卡号码历史交易查询虽未加盖提供查询单位印章，但在本案已实际查明一汽汽车金融有限公司依约发放贷款的情况下，实际还款数额应由贷款人及其担保人承担举证责任，贷款人及其担保人对偿还借款数额没有提出自己的主张，一汽汽车金融有限公司主张的还款数额属于自认，本院对其主张的还款数额予以认定。结合上述认证意见，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00114号上诉人（原审被告）：石家寿。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。委托代理人：季刚，该公司信贷员。委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：孙……