租赁合同纠纷 （2017）川05民终464号

朱某不是兴华建司的工作人员，朱某租赁柯蓝钢模租赁站钢管、扣件等建筑用具而产生租金218999.80元及其利息未支付给柯蓝钢模租赁站的事实，朱某在原审中认可。在重审中，朱某经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的后果，朱某应支付柯蓝钢模租赁站租金及其利息。根据最高人民法院的有关司法解释，泸州兴华建司作为发包人应在其欠付朱某恒利兰庭4、5、6、7、8栋项目工程款的范围内承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决：一、朱某在本判决生效后10日内支付泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站租金218999.80元及其利息（2013年6月起至2014年12月止的利息是43257.50元，2015年1月起至付清租金止按月利率2%计算，息随租金结清），泸州兴华建设有限公司在欠付朱某恒利兰庭4、5、6、7、8栋项目工程款的范围内承担补充清偿责任。二、驳回泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的

朱某不是兴华建司的工作人员，朱某租赁柯蓝钢模租赁站钢管、扣件等建筑用具而产生租金218999.80元及其利息未支付给柯蓝钢模租赁站的事实，朱某在原审中认可。在重审中，朱某经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的后果，朱某应支付柯蓝钢模租赁站租金及其利息。根据最高人民法院的有关司法解释，泸州兴华建司作为发包人应在其欠付朱某恒利兰庭4、5、6、7、8栋项目工程款的范围内承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终464号上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路。统一社会信用代码X。投资人：何文彬。委托诉讼代理人：何英，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州兴华建设有限公司。住所地：泸州市江阳区。统一社会信用……