所有权纠纷 （2021）辽12民终71号

本案诉争的两套房屋虽为原、被告父母生前出资建造，但在2001年办理产权登记时将该房屋登记在被告名下，可认定被告作为受赠人取得了该房屋的产权，原告主张系因肖长清户口问题才将涉诉房屋登记在被告名下，其未提供充分证据予以证明，本院不予认定。原告虽出具了其父肖长清于2006年7月9日所立遗嘱，因该房屋为被告所有，故肖长清无权处分被告的财产，该遗嘱中关于房产处分的部分不产生法律效力。2020年1月，被告与原告达成协议，同意将其所有的房产分给原告一半，原告予以认可，说明原告认可该房产为被告所有的事实，并接受被告的赠与，本院予以确认。因双方签订协议后并未办理产权变更，即赠与财产的权利并未发生转移，涉诉房屋仍为被告所有。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖建明的诉讼请求。案件受理费2300元(原告肖建明预交)，由原告肖建明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉

本案诉争的两套房屋虽为原、被告父母生前出资建造，但在2001年办理产权登记时将该房屋登记在被告名下，可认定被告作为受赠人取得了该房屋的产权，原告主张系因肖长清户口问题才将涉诉房屋登记在被告名下，其未提供充分证据予以证明，本院不予认定。原告虽出具了其父肖长清于2006年7月9日所立遗嘱，因该房屋为被告所有，故肖长清无权处分被告的财产，该遗嘱中关于房产处分的部分不产生法律效力。2020年1月，被告与原告达成协议，同意将其所有的房产分给原告一半，原告予以认可，说明原告认可该房产为被告所有的事实，并接受被告的赠与，本院予以确认。因双方签订协议后并未办理产权变更，即赠与财产的权利并未发生转移，涉诉房屋仍

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终71号上诉人（原审原告）：肖建明，男，1980年2月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖建光，男，1978年7月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王涛，铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。上诉人肖建明因与被上诉人肖建光房屋所有权确权纠纷一案，不服……