合同纠纷 （2019）川01民终15380号

关于管辖权的问题，因成都市中级人民法院已于2018年7月26日作出了（2018）川01民终10741号民事裁定，裁定撤销一审法院（2018）川0105民初7462号民事裁定，并指令一审法院立案受理，故一审法院对李旻亮的管辖异议申请不予审查。关于重复起诉的问题，李旻亮认为郑永华提起此次诉讼与郑永华此前在浙江省武义县人民法院提起的诉讼存在重复起诉的问题，两次诉讼郑永华在诉状中陈述的事实与理由完全一致。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，郑永华在浙江省武义县人民法院提起的诉讼系基于民间借贷法律关系，而本次诉讼案由系合同纠纷。两案系不同法律关系的主张，本案不存在重复起诉的问题。 关于《合作协议》效力的问题。郑永华认为该份《合作协议》系双方当事人的虚假行为，双方并无签订《合作协议》的意思表示，该份协议事实上是对此前双方民间借贷法律关系的一个确认，

关于管辖权的问题，因成都市中级人民法院已于2018年7月26日作出了（2018）川01民终10741号民事裁定，裁定撤销一审法院（2018）川0105民初7462号民事裁定，并指令一审法院立案受理，故一审法院对李旻亮的管辖异议申请不予审查。关于重复起诉的问题，李旻亮认为郑永华提起此次诉讼与郑永华此前在浙江省武义县人民法院提起的诉讼存在重复起诉的问题，两次诉讼郑永华在诉状中陈述的事实与理由完全一致。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15380号 上诉人（原审原告）：郑永华，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李旻亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事……