财产保险合同纠纷 （2019）鲁06民终5224号

被上诉人将其所有的挂靠在莱阳昊运汽车有限公司名下的鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失保险、第三者责任险、不计免赔率等机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险限额为110400元、第三者责任险保险限额为100000元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，标的车辆的修复价格高于车辆损失险保险限额，被上诉人要求上诉人按照车辆损失险保险限额给付保险理赔款及为本次事故实际支出的路产损失赔偿款，理由正当，不违反法律规定，应予确认。上诉人对被上诉人单方委托作出的鉴定结论提出异议，申请相关鉴定人员出庭接受质询，但未提供反驳该鉴定结论的证据，其要求鉴定人员出庭接受质询的理由不足，不应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故应对该价格评估报告书的证明力予以认定。上诉人应当给付被上诉人116150元（其中车辆损失保险限额110400元、路产赔偿款5750元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规

被上诉人将其所有的挂靠在莱阳昊运汽车有限公司名下的鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失保险、第三者责任险、不计免赔率等机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险限额为110400元、第三者责任险保险限额为100000元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，标的车辆的修复价格高于车辆损失险保险限额，被上诉人要求上诉人按照车辆损失险保险限额给付保险理赔款及为本次事故实际支出的路产损失赔偿款，理由正当，不违反法律规定，应予确认。上诉人对被上诉人单方委托作出的鉴定结论提出异议，申请相关鉴定人员出庭接受质询，但未提供反驳该鉴定结论的证据，其要求鉴定人员出庭接受质询的理由不足，不应予以支持。根据《最高人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5224号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市昌山路32号银贸宾馆6楼6006号。负责人：王春起，经理。委托诉讼代理人：谭晓燕、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：纪刘义，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务……