股权转让纠纷 （2017）川11民终1585号

关于本案的案由，原告提出其请求的主要依据是（2013）夹江民初字第1052号民事调解书中达成的调解协议第五条约定，双方一致认可该条约定的基础法律关系为股权转让法律关系。根据原告主张的事实和理由，以及被告的答辩意见，本案案由应由合同纠纷变更为股权转让纠纷。前述调解协议实为凌朝军与李林才之间的股权转让协议，由凌朝军以660万元的价格受让李林才在华鑫公司60%的股权，双方对股权转让时华鑫公司的债权债务予以了确认，并约定李林才对其担任法定代表人期间尚未披露的其他债务承担清偿责任。通常，当事人对股权转让达成协议时，公司债权债务情况往往对股权转让的意向、转让方式、转让款的确定等都有直接影响，也关系到协议各方的切身利益，客观上李林才作为公司时任法定代表人，对公司的债权债务情况更为清楚，在与凌朝军进行股权转让时应诚实、完整地告知华鑫公司的负债情况，其披露的范围，一方面应包含双方达成调解协议时华鑫公司已确认的对外债务，另一方面还应包含虽在双方达成调解协议后才得以确认，但客观上是在李林才担任法定代表人期间实际产生的债务。原告主张予以确认的合计628603.8元债务均未包含在（2013）夹江民初字第1052

关于本案的案由，原告提出其请求的主要依据是（2013）夹江民初字第1052号民事调解书中达成的调解协议第五条约定，双方一致认可该条约定的基础法律关系为股权转让法律关系。根据原告主张的事实和理由，以及被告的答辩意见，本案案由应由合同纠纷变更为股权转让纠纷。前述调解协议实为凌朝军与李林才之间的股权转让协议，由凌朝军以660万元的价格受让李林才在华鑫公司60%的股权，双方对股权转让时华鑫公司的债权债务予以了确认，并约定李林才对其担任法定代表人期间尚未披露的其他债务承担清偿责任。通常，当事人对股权转让达成协议时，公司债权债务情况往往对股权转让的意向、转让方式、转让款的确定等都有直接影响，也关系到协议各

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1585号上诉人（原审原告）：凌朝军，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李林才，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。原审被告：夹……