储蓄存款合同纠纷 （2019）黔04民再34号

当事人对自己的主张，应当举证证实。对133375.2元的存款，除50000元的定期存款、50000元的活期存款剩余的33375.2元，原告诉称未取出，要求被告返还该款及支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告对其诉称的事实无据可证，对其诉请，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，一审法院判决：驳回原告张大刚的诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元，由张大刚自行负担。张大刚不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉请。二审确认一审查明的事实。二审法院认为，被上诉人提供的张大刚尾号为“9163”账户的现金折销户业务凭证及储蓄利息清单

当事人对自己的主张，应当举证证实。对133375.2元的存款，除50000元的定期存款、50000元的活期存款剩余的33375.2元，原告诉称未取出，要求被告返还该款及支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告对其诉称的事实无据可证，对其

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民再34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大刚，男，1957年12月21日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺农村商业银行股份有限公司虹轴支行，住所地：安顺市西秀区……