建设工程分包合同纠纷 （2021）陕01民终282号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：1、一审法院审判程序是否违法。本案中，双方虽均认可秦商会馆系涉案工程发包人，卢博将部分工程分包给东方公司。根据合同相对性原则，秦商会馆并非本案必要的诉讼参与人，故原审法院未追加秦商会馆为本案当事人并无不妥，对卢博关于原审程序违法的上诉理由，因与法无据，本院不予采纳。2、卢博应否支付东方公司工程款5万元及利息。本案中，东方公司提供的卢博的结算单原件载明结算价格为88850元，卢博则主张涉案工程与东方公司无丝毫关系，后在人民法院向王某某核实后，要求对涉案工程进行丈量后付款，其陈述前后矛盾，不足采信。同时，王某某并非本案当事人，其在人民法院的陈述在一审阶段并未得到东方公司及其诉讼代理人的认可，故按照优势证据的原则，可认定涉案工程款为88850元，而一审法院根据调查的事实判决的数额小于东方公司主张的数额，东

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：1、一审法院审判程序是否违法。本案中，双方虽均认可秦商会馆系涉案工程发包人，卢博将部分工程分包给东方公司。根据合同相对性原则，秦商会馆并非本案必要的诉讼参与人，故原审法院未追加秦商会馆为本案当事人并无不妥，对卢博关于原审程序违法的上诉理由，因与法无据，本院不予采纳。2、卢博应否支付东方公司工程款5万元及利息

陕西省西安市中级人民法院 民事判　决书 （2021）陕01民终282号 上诉人（原审被告）：卢博，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山西省XX城县。 被上诉人（原审原告）：陕西东方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王耀南，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。 ……