生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）兵12民终102号

公民的生命健康权依法受到法律保护，违法侵害他人身体健康，给他人造成经济损失的，应当承担相应的赔偿责任。同时受害人有过错的，应依法减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告两家因商业上存在竞争而产生矛盾，矛盾产生后双方又采取人生攻击等极端方式不断激化矛盾，最终导致两家共计10人分别相互殴斗，多人受伤的恶性打架事件。根据原告方提交的视频资料证实，被告朱跃桂见原告欲上前殴打被告曾国芝，不但不予劝阻，反而拉拽原告头发对原告进行殴打，并造成原告损伤的后果，故被告朱跃桂应承担20%的赔偿责任。在原告与被告朱跃桂互殴时，被告朱双成未进行劝阻，反而趁机用脚蹬踏原告，之后又先后两次殴打原告，其行为是造成原告身体受损的主要原因，故被告朱双成在本案中应承担60%赔偿责任。原告冯多巧在到达现场时，其亲家张玉兰、儿媳郭园园与被告曾国芝、朱跃桂正在争吵、谩骂，原告非但未加以劝阻，反而帮助张玉兰、郭园园辱骂被告曾国芝、朱跃桂，并向对方吐口水，之后又与被告朱跃桂互殴，并企图参与到被告曾国芝与郭园园、张玉兰之间的互殴中，原告对自身损伤的发生有一定的过错，应承担相应法律责任。群殴事件虽因被告曾国芝与郭园园争吵引起，但原告的损

公民的生命健康权依法受到法律保护，违法侵害他人身体健康，给他人造成经济损失的，应当承担相应的赔偿责任。同时受害人有过错的，应依法减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告两家因商业上存在竞争而产生矛盾，矛盾产生后双方又采取人生攻击等极端方式不断激化矛盾，最终导致两家共计10人分别相互殴斗，多人受伤的恶性打架事件。根据原告方提交的视频资料证实，被告朱跃桂见原告欲上前殴打被告曾国芝，不但不予劝阻，反而拉拽原告头发对原告进行殴打，并造成原告损伤的后果，故被告朱跃桂应承担20%的赔偿责任。在原告与被告朱跃桂互殴时，被告朱双成未进行劝阻，反而趁机用脚蹬踏原告，之后又先后两次殴打原告，其行为是造成原告身体受损

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵12民终102号上诉人（原审被告）:朱双成，男，1989年5月出生。上诉人（原审被告）：朱跃桂,女,1964年4月出生。上列两上诉人的委托代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯多巧,女,1966年4月出生。委托代理人：郭新英,新疆君始律师事务所律师。原审被告：曾国芝,女,1986年8月出生。原审被告：曾玉……