赠与合同纠纷 （2019）鲁06民终5831号

原告提交的购车发票注明购车人李复剑，且被告李复剑自认购车合同由其签名，车辆登记证书亦标明所有权人系被告李复剑，故法院对李复剑系车辆原始所有权人予以确认。原告与被告李复剑均主张被告李复剑系拿着原告的身份证去办理车辆登记手续，被告李复剑将车辆登记在自己名下，且车辆购买后一直由被告周洁使用，被告李复剑主张其未告知原告，原告主张不知情，与常理不符。车辆系动产，车辆所有权自交付时发生法律效力，登记具有对抗效力，故原告主张车辆系其所有，不予支持。原告请求确认二被告的赠与约定无效，亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告李国明的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由李国明负担。二审中，上诉人提交2015年8月10日与李复剑签订的购车协议一份，证实涉案车辆归上诉人所有。经质证，被上诉人李复剑主张该协议是在其母亲不同意的情况下与上诉人签订的。被上诉人周洁对此不认可，主张该协议在一审时未提出，在车行也未拿出该协议，应是后补的。上诉人申请证人王某出庭作证，拟证实购车

原告提交的购车发票注明购车人李复剑，且被告李复剑自认购车合同由其签名，车辆登记证书亦标明所有权人系被告李复剑，故法院对李复剑系车辆原始所有权人予以确认。原告与被告李复剑均主张被告李复剑系拿着原告的身份证去办理车辆登记手续，被告李复剑将车辆登记在自己名下，且车辆购买后一直由被告周洁使用，被告李复剑主张其未告知原告，原告主张不知情，与常理不符。车辆系动产，车辆所有权自交付时发生法律效力，登记具有对抗效力，故原告主张车辆系其所有，不予支持。原告请求确认二被告的赠与约定无效，亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5831号上诉人（原审原告）：李国明，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：李复剑，男，1989年5月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：周洁，女，1988年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人李国明因与被上诉人李复剑、周洁赠与合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（20……