相邻关系纠纷 （2016）陕03民终188号

本案系相邻权纠纷。根据原、被告陈述答辩及举证、质证，原告租赁的土地，在案外人张强租赁期间，曾在西南方向开门通行，长达8年，后又从力华公司通行，现两条通道无法通行与被告建设房屋无因果关系。原告主张被告侵犯其通行权，未提供充分证据证明与被告争议地方系其通行的历史通道，也未提供证据证明与被告争议地方在其租赁场地范围内，且未提供证据证实原告以自己名义曾经在争议地方通行过。庭审中，被告对原告陈述意见均不认可。综上，原告要求被告拆除建筑，由此通行并赔偿损失的主张不能成立，不予支持。希望原告本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理好相邻利益关系和通行问题。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马军勤的诉讼请求。案件受理费1632元，由原告马军勤承担。上诉人马军勤不服陈仓区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、一审认定案由“相邻权纠纷”错误，本案应为排除妨害纠纷。二、一审程序错误，上诉人租赁底店村七组的土地，因此底店村七组应当作为第三人参加诉讼。三、被上诉人在两次诉讼中抗辩理由矛盾，本案

本案系相邻权纠纷。根据原、被告陈述答辩及举证、质证，原告租赁的土地，在案外人张强租赁期间，曾在西南方向开门通行，长达8年，后又从力华公司通行，现两条通道无法通行与被告建设房屋无因果关系。原告主张被告侵犯其通行权，未提供充分证据证明与被告争议地方系其通行的历史通道，也未提供证据证明与被告争议地方在其租赁场地范围内，且未提供证据证实原告以自己名义曾经在争议地方通行过。庭审中，被告对原告陈述意见均不认可。综上，原告要求被告拆除建筑，由此通行并赔偿损失的主张不能成立，不予支持。希望原告本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理好相邻利益关系和通行问题。为了维护社会秩序，保护公民合法权益

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终188号上诉人（原审原告）马军勤，男，生于1970年1月9日，汉族，农民。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史德仓，男，生于1974年1月4日，汉族，农民。委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。上诉人马军勤为与被上诉人史德仓相邻关系纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01674……