金融借款合同纠纷 （2015）浙绍商初字第47号

原告与展望公司签订借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。展望公司向原告借款的事实清楚，证据充分，现展望公司未按约付息，应按照合同的约定承担相应的付息责任。被告展望公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江展望控股集团有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款利息156154445.05元（该利息暂计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起的罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822572元，由被告浙江展望控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。【在递交上诉状之

原告与展望公司签订借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。展望公司向原告借款的事实清楚，证据充分，现展望公司未按约付息，应按照合同的约定承担相应的付息责任。被告展望公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江展望控股集团有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款利息156154445.05元（该利息暂计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起的罚息、复利按中国人民

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商初字第47号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。负责人：陈军。委托代理人：沈朝青、男。委托代理人：詹燕燕。被告：浙江展望控股集团有限公司。法定代表人：唐柏荣。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农业银行）为与被告浙江展望控股集团有限公司（以下简称展望公司）、唐利民金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉……