合同纠纷 （2017）甘01民终4号

李某某与王静等七人签订的《隐名投资协议》对各方的出资、身份约定明确，内容不违反法律的强制性规定，且双方已实际履行，原审法院依法确认该份协议的效力。双方就退出合作而达成的《股东会决议》确认了原隐名股东王静、李昱霏、周某某、张卫、王俊、王志祯“按当时出资比例退出”,并明确王志祯、王俊“按出资额80%退股”。实际履行中，李某某给王静的退款数额是按其出资额支付了70万元，目前尚余10万元未付，王静亦向原审法院提起诉讼。结合约定及李某某给王静退付出资款的实际履行的情况并遵循公平的原则，原审法院确认《股东会决议》约定的“按当时出资比例”退还出资款应理解为按当时各出资人的出资数额退还出资款。关于田某辩称其已退出，不负有向周某某退还出资款义务的主张，原审法院认为虽然《股东会决议》约定田某负有向周某某等退还出资款的义务，实际系李某某向包括田某在内的各位隐名股东履行退还出资款的义务；本案诉讼前田某已退出，已不具有退还出资款的义务和资格，故确认田某不负有向周某某退还出资款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

李某某与王静等七人签订的《隐名投资协议》对各方的出资、身份约定明确，内容不违反法律的强制性规定，且双方已实际履行，原审法院依法确认该份协议的效力。双方就退出合作而达成的《股东会决议》确认了原隐名股东王静、李昱霏、周某某、张卫、王俊、王志祯“按当时出资比例退出”,并明确王志祯、王俊“按出资额80%退股”。实际履行中，李某某给王静的退款数额是按其出资额支付了70万元，目前尚余10万元未付，王静亦向原审法院提起诉讼。结合约定及李某某给王静退付出资款的实际履行的情况并遵循公平的原则，原审法院确认《股东会决议》约定的“按当时出资比例”退还出资款应理解为按当时各出资人的出资数额退还出资款。关于田某辩称其已

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终4号上诉人（原审被告）李某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所实习律师。原审被告田某，男，……