承揽合同纠纷 （2021）豫04民终182号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘保兴、王江辉与胡业琴签订《移动式破碎设备租赁加工合同》，由胡业琴为刘保兴、王江辉加工石料，双方形成合同关系。刘保兴、王江辉应为胡业琴提供合同约定的必备生产条件，胡业琴应提供能够正常运转的加工设备。但在合同履行期间，刘保兴和王江辉称是因为胡业琴的设备存在问题不能正常生产，胡业琴称是因为刘保兴、王江辉没有办理营业执照和环保手续，而导致合同不能如约履行。结合当前国家产业政策，经综合分析，应当是刘保兴、王江辉没有办理营业执照和环保手续为主要原因、胡业琴的设备不能正常生产为次要原因而导致合同不能正常履行。案涉合同实质上是在2020年5月份后半月即不再继续履行。因此，胡业琴要求解除合同的诉讼请求，予以支持。合同不再继续履行后，刘保兴和王江辉即要求胡业琴退还所缴纳的70000元保证金，但胡业琴亦没有予以退还，进而导致刘保兴将胡业琴的设备予以扣留。关于刘保兴和王江辉要求胡业琴退还70000元保证金的诉讼请求。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘保兴、王江辉与胡业琴签订《移动式破碎设备租赁加工合同》，由胡业琴为刘保兴、王江辉加工石料，双方形成合同关系。刘保兴、王江辉应为胡业琴提供合同约定的必备生产条件，胡业琴应提供能够正常运转的加工设备。但在合同履行期间，刘保兴和王江辉称是因为胡业琴的设备存在问题不能正常生产，胡业琴称是因为刘保兴、王江辉没有办理营业执照和环保手续，而导致合同不能如约履行。结合当前国家产业政策，经综合分析，应当是刘保兴、王江辉

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终182号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡业琴，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘保兴，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王江辉（又名王辉），男，1981年5月5日出生，汉族，住……