借款合同纠纷 （2019）黔26民初13号

1、对原告提供证据的三性予以认可，刘振荣死亡，本院依职权追加其妻李梅（作为权利义务继受人）作为当事人参加诉讼，刘振华、全国清、张远玉、李雪梅、李梅（刘振荣）签订《共同债务确认书》应认定为债的加入，应作为共同借款人。对律师费以实际收取票据认定为100000.00元。被告刘振华、全国清、张远玉、李雪梅提交了股东会决议、股权出质设立登记通知书等，拟证明其应以出资额为限对公司承担责任，不应由本人承担责任。原告对其证明目的不认可，本院对其证明目的不予认可。经审理查明：2014年1月20日，本案十六位原告与被告贵州省施秉县恒盛有限公司与签订了《贵州省农村信用社社团借款合同》，联合向被告贵州省施秉县恒盛有限公司发放贷款本金人民币86960000.00元，借款期限均为36个月，即从2014年1月20日至2017年1月19日，借款期限内的贷款利率为月利息7.64‰，逾期还款的罚息利率为该利率基础上加收50%。双方约定的还款方式为：按季度归还贷款利息的基础上，到期偿还借款本金。同日，被告贵州省施秉县恒盛有限公司与十六位原告签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，被将其名下位于施秉县冲的土地、房屋（注抵押土地国

1、对原告提供证据的三性予以认可，刘振荣死亡，本院依职权追加其妻李梅（作为权利义务继受人）作为当事人参加诉讼，刘振华、全国清、张远玉、李雪梅、李梅（刘振荣）签订《共同债务确认书》应认定为债的加入，应作为共同借款人。对律师费以实际收取票据认定为100000.00元。被告刘振华、全国清、张远玉、李雪梅提交了股东会决议、股权出质设立登记通知书等，拟证明其应以出资额为限对公司承担责任，不应由本人承担责任。原告对其证明目的不认可，本院对其证明目的不予认可。经审理查明：2014年1月20日，本案十六位原告与被告贵州省施秉县恒盛有限公司与签订了《贵州省农村信用社社团借款合同》，联合向被告贵州省施秉县恒盛有限

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民初13号原告：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152262370957102XW，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系该社理事长。原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522600215920226K，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场西路……