农村土地承包合同纠纷 （2019）黑11民终1060号

本案所争议土地位于靠山六道桥，“大沟小河北侧，杜文义西”，根据地图可以找到毛炳泉耕种的土地，崔玉启称毛炳泉耕种的土地就是其承包的草原地。崔玉启提供合同证明自己的主张，毛炳泉提供了土地证及地图，通过二人所提供的证据可知草原监理站与靠山村均对该土地进行管理、对外发包，故此种情况下应由相关部门确定土地权属，确定权属后崔玉启如果认为毛炳泉侵权，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回崔玉启的起诉。案件受理费1,510元退回崔玉启。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中崔玉启提交的草原承包合同等证据，证明诉争土地性质为草原，而毛炳泉提交的地图及土地证，证明诉争土地的性质靠山村集体土地，故本案诉争的土地权属存在争议，应依据上述法律规定，由相关的部门对诉争土地确权后，崔玉启可另行主张权利。另，2019年8月7日下午，一审法院对毛炳泉提交的土地证及地图组织质证，崔玉启发表了质证意见，有一审

本案所争议土地位于靠山六道桥，“大沟小河北侧，杜文义西”，根据地图可以找到毛炳泉耕种的土地，崔玉启称毛炳泉耕种的土地就是其承包的草原地。崔玉启提供合同证明自己的主张，毛炳泉提供了土地证及地图，通过二人所提供的证据可知草原监理站与靠山村均对该土地进行管理、对外发包，故此种情况下应由相关部门确定土地权属，确定权属后崔玉启如果认为毛炳泉侵权，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回崔玉启的起诉。案件受理费1,510元退回崔玉启。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1060号上诉人（一审原告）：崔玉启，男，1952年6月30日出生，汉族，退休干部，住逊克县。被上诉人（一审被告）：毛炳泉，个人信息不详，住逊克县。被上诉人（一审被告）：徐宝财，个人信息不详，住逊克县。上诉人崔玉启因与被上诉人毛炳泉、徐宝财农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初925号民事裁定，向本院……